信永中和研究院應(yīng)邀出席上市公司信披合規(guī)及爭(zhēng)議研討會(huì)

本次研討會(huì)以“上市公司信披合規(guī)及爭(zhēng)議解決”為主題，來(lái)自深圳國(guó)際仲裁院、深圳上市公司協(xié)會(huì)、高校、上市公司、證券公司及律所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織的專業(yè)人士濟(jì)濟(jì)一堂，融會(huì)理論見(jiàn)解與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，圍繞上市公司信息披露合規(guī)及爭(zhēng)議解決領(lǐng)域的相關(guān)議題展開(kāi)了深入交流和探討，共同為上市公司在信息披露方面的合規(guī)運(yùn)營(yíng)與爭(zhēng)議解決貢獻(xiàn)智慧與力量。

信永中和集團(tuán)研究院副院長(zhǎng)、深圳證券交易所博士后指導(dǎo)老師郭晉龍應(yīng)邀出席研討會(huì)，并做了“如何保持會(huì)計(jì)規(guī)則與法律制的協(xié)調(diào)與融合”的主題發(fā)言。

郭晉龍指出，因?yàn)闀?huì)計(jì)規(guī)則是“預(yù)期導(dǎo)向”，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息對(duì)投資決策的預(yù)期影響；而法律制度是“事實(shí)導(dǎo)向”，強(qiáng)調(diào)交易事項(xiàng)背后權(quán)利義務(wù)關(guān)系的“法律事實(shí)”與“法律證據(jù)”。因此，兩者對(duì)特定交易事項(xiàng)的認(rèn)定，存在一些觀念差異。在會(huì)計(jì)規(guī)則體系的設(shè)計(jì)上，如何保持與《民法典》《公司法》《金融法》《稅收征管法》等法律制度的協(xié)調(diào)一致，尚需進(jìn)一步從實(shí)踐與法理上進(jìn)行探討。

郭晉龍的觀點(diǎn)與建議，得到與會(huì)專家們的關(guān)注與熱烈反響。